邓艾既然打赢了姜维 后人为何更喜欢的人是姜维

三国后期，蜀汉、曹魏等政权在历史舞台上展现出了各自的特色与问题。邓艾和姜维这两位将领，无疑是三国后期最引人注目的明星。尽管邓艾成功灭掉了蜀汉，但在历史的评价中，他却不如姜维受到人们的青睐。这背后的原因究竟是什么呢？

我们得说说蜀汉政权的特殊性。蜀汉作为唯一一个与汉朝有些许关联的政权，其正统性备受关注。刘备一直声称要兴复汉室，这使得蜀汉政权在民众心中具有一种特殊的地位。当这样一个正统的政权被邓艾所灭，这无疑给邓艾的形象抹上了一层阴影。相反，姜维作为蜀汉的将领，天生就有着一种大义。他独自抵挡曹魏的军队，虽然没有成功，但他的忠诚和决心却赢得了人们的敬佩。

邓艾个人的行为也为他的历史评价带来了一定的影响。在灭掉蜀汉后，邓艾居功自傲，不遵循皇帝和司马昭的命令，甚至在蜀汉地区擅自任命官员。这种行为无疑引起了司马昭的警惕。邓艾的行为与司马家族篡权的行径相似，使得他遭到了猜疑和打压。最终，邓艾被曹魏政权诛杀，这无疑为他的历史评价增添了一层悲剧色彩。

而姜维，虽然最终投降，但他的心思仍在蜀汉。他身在曹营心在汉，这种忠诚和决心让人敬佩。姜维还积极寻找翻盘的机会，甚至与自己的旧主暗中联系，这种坚韧和毅力也是统治者所希望大力宣传的。姜维的历史评价自然要比邓艾好得多。

我们也不能忽视钟会的影响。姜维在钟会帐下时，敏锐地察觉到了钟会的野心，并试图说服他自立为王。虽然钟会的反叛最终失败，但姜维的这种行为无疑展现了他的高尚品质和对国家的忠诚。这种精神无疑受到了统治者的赞赏，也为他在历史评价中赢得了不少加分。

邓艾和姜维都是三国后期的杰出将领，但他们在历史评价上的差异主要是由于蜀汉政权的特殊性、邓艾个人的行为以及他们各自的行为是否符合当时社会的主流价值观所导致的。姜维的忠诚、决心和毅力赢得了人们的敬佩和赞赏，而邓艾则因为居功自傲、不遵循命令等行为遭到了猜疑和打压。这种差异在历史评价中得到了充分的体现。