关羽之死究竟该谁负责？

关羽的陨落，一代名将过早凋零，让人扼腕叹息。关于他的死，究竟该归咎于谁？是刘备？还是诸葛亮？亦或是其他人？很多人认为，是诸葛亮或刘备害死了关羽。但纵观历史，奇事网小编认为，关羽之死，其实源于一个核心原因。

关羽发动襄樊之战，最终兵败被杀。这场悲剧的背后，刘备和诸葛亮都负有不可推卸的责任。刘备作为关羽的直属领导，未能及时与关羽沟通荆州的军事计划和行动，没有做出有效的判断和应对措施。而诸葛亮，作为刘备的重要谋士，也未能及时提醒刘备对荆州的军事做出决断和行动。他们的疏忽导致了关羽在军事战略上的孤立无援，最终在魏吴两国的夹击下，无奈败亡。

那么，关羽为什么要发动襄樊之战呢？从史书记载来看，《三国志·关羽传》中提到，建安二十四年，刘备称汉中王，封关羽为前将军，假节钺。这意味着关羽拥有了代替君主出征的高规格授权。假节钺的权力让关羽在战时状态不必请示汇报，还可以斩杀触犯军令的士卒和将领。这种权力让关羽在军事行动上拥有了极高的自主权。

有人说，关羽进攻樊城是为了配合刘备的汉中之战。事实上，刘备并没有命令关羽主动进攻樊城，诸葛亮也没有发来相关建议。可见，关羽发动襄樊之战是主动的、单方面的。他可能是想展示假节钺的权力效果，因为这一权力是完全合法的，无需请示君主。

刘备在授予关羽假节钺的权力时，就应该预见可能的结果，并提前做好准备和应对措施。但刘备什么都没做，甚至在关羽发动襄樊之战期间没有任何反应，不派兵、不援助、不发粮草，甚至不派人了解情况，完全不管不问。这件事令人匪夷所思。

可以说，关羽之死，是“假节钺”这三个字害死了他。刘备和诸葛亮都负有不可推卸的责任。他们在赋予关羽极高权力的却没有做好相应的管理和制约工作，导致了这一悲剧的发生。

关羽之死是一个复杂的问题，不能简单地归咎于某个人或某些人。但无论如何，这一段历史的教训都值得我们深思。在赋予权力的更要做好管理和制约，否则可能会带来不可预测的悲剧。更多历史奇事，请关注奇事网频道！