在正史中关羽失荆州的真相是什么？到底是怎么一回事？

荆州：三国英雄的血泪史与荣耀之城的沉浮史

有人说，一部荆州史，半部华夏史。荆州，这座古老的城市见证了无数英勇事迹和悲壮故事。今天，让我们跟随历史的脚步，一起探寻那些围绕荆州发生的传奇故事。

当我们翻开《三国志·卷四十五》，杨戏所著的《季汉辅臣传》为我们留下了对荆州四位叛将的深刻评价：“古之奔臣，礼有来偪，怨兴司官，不顾大德。靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。”他们，曾是蜀汉的忠诚将士，却在关键时刻选择了背离。

傅士仁、糜芳，这些名字被载入史册，却并非因为他们的战功，而是他们的背叛。他们的故事让人深思：是否真如一些人所说，他们背后都有不得已的苦衷？而失荆州，是因为大意，还是骄横？

我们今天讨论的荆州四叛将，并不包括刘封和孟达。事实上，刘封和孟达之间的不和早已是公开的秘密。刘封甚至曾夺走孟达的鼓吹，导致孟达愤而投降曹魏。

糜芳和傅士仁的背叛，是因为关羽的羞辱而怀恨在心。而魏延的同乡，郝普，以及蒋琬的表弟潘濬，这两位荆州叛将为何与关羽不和，更是值得我们深思的问题。

郝普是刘备信任的重将，镇守零陵这个战略要地。然而在建安二十年，郝普却不战而降。刘备并未责罚他，但郝普在吕蒙白衣渡江时再次选择投降。这一点，他确实不如傅士仁。而潘濬作为关羽的“领主”，两人关系却并不和睦。关羽与诸多将领的矛盾让人们不禁疑惑：为何关羽总是与身边的人不和？这或许可以从关羽自身的性格中寻找答案。

荆州的历史充满了血泪与荣耀。在这里发生的每一个故事都让人动容。无论是英勇的关羽、忠诚的魏延还是背叛的郝普、潘濬等人他们都为荆州留下了深刻的印记。这些故事告诉我们历史的残酷与真实同时也让我们思考人性的复杂与多变。在未来的日子里让我们共同铭记这些历史铭记这些英雄铭记这座荣耀之城——荆州。读完三国史料中的记载，我们不禁对关羽的性情产生困惑。为何他总是与人闹别扭，频繁发生冲突，甚至与刘备也曾发生争吵？这种暴躁的性情，在镇守荆州的岗位上，让刘备和诸葛亮如何能够放心？

杨戏提到的郝普和潘濬的故事，为我们揭示了关羽与下属之间的矛盾源头。确实，潘濬并非主动投降之人，他的经历与《三国演义》中的黄忠有些相似。关羽对待下属的态度，是否过于严厉，甚至有些骄横呢？特别是在与魏延的同乡郝普的关系上，关羽是否应该更加谨慎处理与他人的矛盾？

《三国志·卷六十一》中裴松之注引《江表传》的记载令人感慨。孙权攻下荆州后，众将吏皆归附，唯独潘濬称病不见。孙权亲自派床榻将其接至府上，然而潘濬仍伏床不起，泪流满面，无法自持。这样的情景令人不禁对关羽的待人之道产生反思。

郝普虽再次投降东吴，但始终难以融入其中，最终与曹魏的隐蕃搭上关系，意图叛吴投魏。而潘濬则与孙权结成了双重姻亲关系，女儿嫁给了孙权的次子建昌侯孙虑，次子潘秘则娶了孙权的外甥女。这样的联姻或许在一定程度上缓解了关羽与孙权之间的矛盾，但无法弥补关羽在对待下属时的失误。

荆州四叛将的事情发生后，刘备与孙权虽然讲和，但曾经的矛盾已成既成事实。关羽失荆州引发的连锁反应，让刘备壮志未酬身先死，诸葛亮的计划也变成了空中楼阁。对于喜爱蜀汉的人来说，这无疑是一个巨大的遗憾。

在遗憾之余，我们不禁要思考，关羽在对待下属或同僚的态度上是否过于骄横？如果他能够更加谦逊待人，是否能够避免荆州的失守，减少这些连锁反应的发生？历史没有如果，只有结果。但我们可以通过反思历史，为未来的道路提供借鉴。关羽的性情与行为，对于我们来说，无疑是一个深刻的教训。