最高法：紧急情况下经批准的医疗措施不承担赔偿责任

今日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），该解释自2017年12月14日起正式生效。这一重要文件的出台旨在为医疗损害责任纠纷案件的审理提供更为明确和具体的法律指导，切实解决当前审判实践中存在的难点和争点问题。

《解释》共包含二十六项内容，主要分为适用范围、当事人主体资格的确定、举证责任、鉴定程序、责任承担以及附则等六个部分。其中，以下几个方面尤为引人注目：

《解释》明确了其适用范围，即患者因在诊疗活动中受到人身或财产损害，请求医疗机构、医疗产品的生产者、销售者或者血液提供机构承担侵权责任的案件，都将适用这一解释。值得注意的是，该解释还将医疗美容损害责任纠纷纳入了医疗损害责任纠纷的范围，为人民法院依法审理此类纠纷提供了基本遵循。

《解释》针对侵权责任法第五十四条规定的举证证明规则进行了明确。在构建和维护和谐医患关系的基础上，《解释》规定，患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应提供到医疗机构就诊、受到损害的证据。如果无法提交相关证据，但只要依法提出医疗损害鉴定申请，人民法院应予准许。

《解释》还详细规定了医疗损害责任纠纷中存在数个侵权人时的当事人确定及追加规则，当患者仅起诉部分侵权人时，如当事人依法申请追加其他主体为共同被告或第三人，人民法院将会支持。

针对医疗损害鉴定的重要性，以及审判实践中存在的鉴定程序不规范、鉴定意见公信力不足、鉴定人出庭难等问题，《解释》依据民事诉讼法有关规定，对医疗损害鉴定的程序启动、鉴定意见的采信、鉴定人出庭以及专家辅助人等问题进行了详细规定。

在医疗损害责任承担方面，《解释》明确了多个医疗机构造成患者同一损害的责任形态、医务人员外出会诊责任、医疗产品责任及输入不合格血液受到损害的责任承担等法律适用规则。对于因抢救生命垂危的患者等紧急情况且不能取得患者近亲属意见的情形，《解释》也进行了细化规定，鼓励和维护医疗机构在紧急情况下积极施救。

最高人民法院发布这一《解释》，旨在积极回应社会各方关切，统一审理医疗损害责任纠纷案件的裁判标准。通过明确法律指导，解决审判实践中的难点和争点问题，运用法治思维和法治方式规范医患双方行为，健全医疗纠纷司法解决机制，促进卫生与健康事业的法治化治理与发展，为增进人民健康提供坚实的法治保障。