追问“女子5年4次起诉离婚被驳”：为什么这么难

中新网客户端北京报道（彭宁铃）——婚姻自由，是社会的基石。当婚姻走到尽头时，为何离婚却变得如此艰难？近日，湖南一女子历经五年的离婚诉讼引起了广泛关注。

衡阳县人民法院通报的“宁顺花诉陈定华离婚纠纷案”中，宁顺花自2016年起先后四次向法院提起离婚诉讼，均被驳回。她忍受着丈夫陈定华的长期行为，甚至遭受家庭暴力。尽管法院曾向她发出过两次人身保护令，但她仍未能摆脱这段痛苦的婚姻。

这一事件引发了社会的热烈讨论。网友们质疑：法院在判断夫妻感情是否破裂时，是否应该考虑丈夫的强烈和好意愿？律师指出，根据民法典的规定，家庭暴力是法定离婚情形之一，一旦发生，应当判决离婚。为何在此案例中，法院多次驳回离婚诉求？

法律人士表示，法官在审理离婚案件时，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。在现实司法实践中，法官需要综合考虑双方的感情、未成年子女的抚养等因素。法官还可能面临报复的威胁，这也在一定程度上影响了判决的结果。

衡阳县法院的回应称，并非当事人一方不同意离婚，法院就会判决不准离婚。法院的判决涉及双方的感情以及未成年子女的抚养考量等因素。法律人士建议，在鼓励依法登记结婚的也应该倡导公民正确处理婚姻关系，让婚姻家庭回归幸福港湾的本意。

法院在面对复杂的司法实践时，如何做出最合理的判决，维护司法权威？这需要法官具备高度的法律素养和职业道德，同时也需要社会的理解和支持。

婚姻是自由的，但离婚却并非易事。在保护个人选择的也需要依法保障受害者的权益，让婚姻真正回归幸福港湾的初心。这起事件也提醒我们，需要共同努力破除不良婚俗带来的诸多陋习与影响。深探司法风险背后的故事：法官安全亦需重视

在法院通报之后，媒体进一步披露了更多细节。宁顺花向媒体透露：“我感受到法官对陈定华的担忧，他们恐怕他会实施报复，不仅对他们个人，甚至对我的家人也可能造成威胁。私下调解时，法院方面对陈定华可能做出危害社会的暴力行为感到不安。”

前代理律师王震霆也分享了亲身经历，他代理此案时，陈定华曾暴力砸车，并威胁法官和承办人员。衡阳市妇联权益部的工作人员表示，早在2016年，妇联就已关注此事件并持续跟进，但当时男方情绪极度偏激。

令人震惊的是，近年来类似的悲剧已不止一次上演。2017年，广西陆川县的一名退休法官在其住所被杀害。据悉，凶手是法官判决离婚的一起案件的被告，因对妻子实施家暴并被判决离婚后心生怨恨，产生了报复的想法。去年11月，黑龙江哈尔滨市双城区法院的一名负责人也因类似原因被捅伤致死。这些血淋淋的案例让我们不得不深思，法官的裁判结果背后，隐藏着怎样的风险？司法人员的人身安全同样不能忽视。

法律专家安翔坚定地认为：“法律权威不容挑衅，司法机关必须担当起应有的责任。”他强调，法官判决离婚不应因为一方的暴力行为或威胁而受到影响。“如果其中一方在家实施家暴，甚至不尊重司法人员，这恰恰证明了他对家暴没有悔改，应当判决离婚。”

对于如何在诉讼中维护司法人员的安全，专家们建议，如果一方当事人有威胁对方或代理人的行为，法院应依法对其进行处罚，严重的可追究其刑事责任。针对当事人威胁司法人员的现实问题，应加强处罚力度。立法上可考虑设立妨碍民事诉讼罪，执法上可以从寻衅滋事的角度加强打击力度，为司法人员提供更充足的办案底气。每一个案例都是对法治的考验，也是对司法人员安全的警示，我们必须共同努力，维护法治的尊严和司法人员的安全。只有这样，我们的社会才能更加公正、和谐。