李建成当上皇帝 李建成水平能达到李世民吗

在历史的洪流中，大唐帝国宛如一颗璀璨的明珠，熠熠生辉。其辉煌的背后，隐藏着许多引人入胜的故事和悬念。今天，让我们一同那段历史，了解太子李建成与大唐盛世之间的可能联系。

公元626年，长安城的玄武门旁发生了一场血腥的政变。这场政变改变了大唐的命运，也改变了历史的走向。秦王李世民在这场夺嫡之争中崭露头角，最终通过玄武门之变成为皇帝，开创了贞观之治，将大唐推向了盛世之巅。

那么，如果当初太子李建成顺利登基，他能否引领大唐走向同样的辉煌呢？历史上的李建成并非史书中描述的那样不堪。他作为嫡长子，在唐朝开国过程中立下了赫赫战功。他与李世民一同征战四方，为唐朝的建立打下了坚实基础。尽管后来很少亲自出征，但他作为太子肩负的责任与使命不可忽视。

在唐朝开国以后，李建成面临的局势与李世民截然不同。作为太子，他需要留守京师监国，确保国家稳定。而李世民则更多地承担起对外征战的职责，立下赫赫战功。这并不意味着李建成的贡献就小于李世民。相反，他在维护国家稳定、辅佐父亲治理国家方面同样有着卓越的才能。

史书对李建成的评价可能存在偏颇之处。毕竟历史是由胜利者书写的，李世民在篡改历史方面确实有诸多手段。但真正历史上的李建成究竟如何？或许我们只能通过历史文献和考古发现来答案。

无论如何，太子李建成如果顺利登基，是否能引领大唐走向盛世，这个问题并没有定论。历史没有如果和假设，我们只能从已有的历史资料中寻找线索和证据。但无论如何，李建成作为一位有着卓越才能和胆识的皇子，他对大唐的贡献和影响都是不可忽视的。他的才华和能力足以让他有能力引领大唐走向新的辉煌。至于最终能否实现这一目标，还需要历史的进一步揭示和验证。在历史的长河中，李建成作为唐朝的开国太子，他的身影引人注目。秦王李世民以其赫赫战功，成为了大唐的一面旗帜，作为太子李建成，却主动请战，承担起了平定战乱的重任。

在武德二年和武德四年，李建成先后镇压了群盗祝山海和击败了稽胡酋帅刘仚成的部落。到了武德五年，他在魏州擒斩刘黑闼，成功平定了山东，这些战绩彰显了他的军事才能。突厥犯边时，他虽与秦王李世民共同抵御外敌，但更多的军事行动背后，是他作为太子的责任与担当。若不是武德九年的玄武门之变改变了历史的走向，李建成在战役上的统帅次数必然越来越多，与李世民的差距也会逐渐缩小。

在治国方面，李建成展现出了不俗的能力。作为太子，他被唐高祖李渊委以重任，主持日常的政务处理。虽然史书中没有详细记载他的作为，但从李世民的作风来看，若他在从政过程中有所不足，必定会被大书特书。由此可见，李建成的从政经验颇为丰富。

他的东宫班底也颇为强大。他拉拢了众多文臣武将，如大名鼎鼎的、中允和左卫率等。在夺嫡之战中，他运用各种手段，试图分化秦王李世民的力量。他曾成功下尉迟敬德，逐出两大谋士，甚至在武德九年试图架空秦王李世民。这些都显示出他的智谋与手段。

历代对于李建成的评价也颇为中肯。司马光认为他具有文王之明、泰伯之贤。国学大师陈寅恪更是称赞他在辅佐贞观之治的名臣中起到重要作用。他的军事成果、从政经历以及拉拢的文臣武将，都显示他并非残暴不仁、荒诞不经之人。如果他成为皇帝，或许能够开创大唐的盛世。

以上只是基于历史记载对于李建成的一个尽量客观的评价。历史是由无数因素交织而成的复杂画卷，每个人物都有其独特的性格和行动轨迹。这样的评价仅供读者参考，旨在提供一种全新、不同的看待历史的角度，而非绝对正确。让我们以更加开放的心态去历史的真相吧。