残疾推拿师反杀入室者获刑4年

辽宁省抚顺市中级群众法院于近日对备受关注的“残疾人推拿师反杀强行入室者”一案进行了宣判。被告人于海义在一场激烈的纠纷中，为了防止受到严重侵害，采取了行动，最终被法院以蓄意损害罪判处4年有期徒刑。

事情发生在2018年9月的一个凌晨，残疾人推拿师于海义正在自己的脚疗店安息。一名酒后的男子吕某强行推开已上锁的大门，闯入店内对于海义进行攻击。面对突如其来的威胁，于海义选择了持折叠刀进行自卫。在激烈的争斗中，吕某被刺伤后牺牲。

检方认为，虽然吕某在非法入侵时并未携带凶器，尚未对人身安全构成严重威胁，但于海义使用的刀具进行防卫的行为已经超出了必要的限度，属于防卫过当。法院在审视了监控视频、证人证词等证据后，认定于海义的行径确实属于提防过当。

于海义是一位残疾人，在脚疗店工作。事发时，他原本正在安息，却被吕某的拍门声吵醒。他描述自己当时非常害怕，无法判断对方是否携带武器，因此返回屋内取刀进行防备。

庭审过程中，公诉人出示了相关证据，证明于海义虽然为残疾人，但他的日常生活和工作能力并未受到太大影响。他的同事也证明他在工作中表现得十分正常。尽管如此，于海义的行动能力相较于吕某还是有所不足。他的辩护律师指出，与加害人相比，于海义的伤残等级所反映的行动能力并不在同一水平。

死者家眷提出了附带民事诉讼，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及精神抚慰金等共计82万余元。法院在处理此案时，也充分考虑了这些赔偿要求。

最终，抚顺中院做出了一审判决，认定于海义的行径属于防卫过当，以蓄意损害罪判处其有期徒刑4年。这一判决结果引发了广泛的社会关注和讨论。许多人对于海义的处境表示同情，同时也对法院的判断表示理解和接受。这一案件也再次引发了公众对于正当防卫和过度防卫的探讨和反思。抚顺市中级人民法院审理了一起令人痛心的案件，涉及被告人于海义与被害人吕某之间的冲突。在这个深夜的零辰两点，吕某无视被告人于海义的阻拦，强行推开已经关门的脚疗室大门，闯入一楼门厅。面对这一非法入侵行为，于海义采取了行动。

于海义持有的刀挥舞向吕某的腹部，造成吕某不幸牺牲。这个事件引发了广泛的社会关注和法律讨论。对于于海义的行为，法院认为其具有明显的防卫性质，但防卫行为显著超出了必要的限度，因此构成了故意伤害罪。

深入分析这起案件，我们了解到吕某的闯入行为虽然属于非法入侵，但他并未携带任何凶器，也没有与于海义发生身体冲突。在这样的情境下，于海义持刀捅刺吕某的行为超出了合理防卫的范围，形成了过当防卫。对此，法院认为于海义的行为属于防卫过当。

对于这一判断，于海义的辩护律师殷清利表达了不同的看法。他认为，在评估防卫行为是否过当时，不能过于苛刻，也不能以旁观者的冷静理性为标准。殷清利强调，真正的判断标准应该是人性的常理常情，要考虑人的真实反应和情境下的决策。

殷清利还指出，不能单纯以工具的使用来判断防卫行为是否过当。他反问：“如果对方空手，你就不能用棍棒；如果对方用棍棒，你就不能用刀具，这就是防卫过当吗？”他认为这种判断过于简单和片面。

殷清利在接受红星新闻采访时表示，他将与于海义本人沟通后，再决定是否上诉。这一案件引发了社会的广泛关注，也引发了对于防卫过当等法律问题的深入讨论。

这起案件不仅是一起悲剧，更是一面镜子，反映出社会对于法律和人性的复杂看法。在这个深夜的零辰两点，一个非法入侵的行为引发了一连串的事件，让我们再次审视法律和道德之间的微妙平衡。