张扣扣的最终结果(张扣扣案件尘埃落定，其中的

张氏一家，其行径令人难以苟同。张扣扣自投案至被执行死刑，始终坚称当年打人的是王家老三。他的父亲和姐姐却指责打人的是老二，甚至指责王家老大以权谋私、干预司法、枉法断案，迫使村民为其作伪证。对于张氏一家的这些言论，各级法院在核查后均已驳回其要求重审案件的要求，事实真相已然清晰。

张氏父女以为事情过去了二十多年，当年办案的人员早已不在，他们可以随意翻案。但事实上，各级法院查明，王家老大在乡的工作时间并不长，其作为普通工作人员，并无足够的权势干预县法院司法行政，更不可能迫使县法院枉法判案。当年的案件卷宗存档中，张父、张姐的证言均证明打人的是王家老三。即便王家老大以权势压人，逼迫村民为其作伪证，他也不可能逼迫得了张氏父女。至于赔偿款的问题，法院存档中还有张父亲笔签字的领取赔偿款的手续，如今他却声称未曾收到，这种说辞在证据面前显得苍白无力。

张扣扣后，部分不良媒体为博取国人同情心，一味地渲染其为母报仇的正当性。事实真相并非如此。王家老大在当年两家纠纷发生时并不在场，张母死亡两小时后他才回家。张扣扣将其杀死并烧毁其车辆，这种行为难道就是公正和正义的体现？对于张扣扣的行为，笔者不禁要问，如果你们的弟弟失手打死人后，对方亲属来寻仇时，是否也应该以暴力解决问题？难道将对方亲属也杀死才是公平正义？

无论是在法律层面还是道德层面，张氏一家的行为都难以得到认同。我们应该尊重法律、尊重事实、尊重生命，而不是被情绪左右，盲目追求所谓的“正义”。对于张扣扣的行为，我们应该以冷静、客观的态度看待，而不是被某些媒体的渲染所蒙蔽。毕竟，真正的公平正义是建立在事实和法律的基础上的。